500人の評判でわかったJACリクルートメントの全メリット・デメリット

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • Pocket
img_jac

JACリクルートメント』に本当に登録すべきなのか、信用できる評判を見てから決めたいですよね。

実は、評判を紹介するWebサイトも多数ありますが、評判を投稿する回答者の母集団によって大きく左右されるため、あてにならないものも多く含まれます。

具体的には、「回答数が少なすぎて、評判が偏りすぎている」「自分の年収より明らかに低い人しか回答しておらず、全く参考にならない」という声をよく聞きます。

そこで、このページでは『JACリクルートメント』の評判について、幅広い母集団からアンケート調査し、信用できる評判・口コミを集めました。

  1. 『JACリクルートメント』の総評|他エージェントと比較して
  2. JACリクルートメント』のメリットと評判・口コミ
  3. JACリクルートメントのデメリットと評判・口コミ
  4. JACリクルートメントがおすすめな人
  5. JACリクルートメントの評判・口コミ一覧

全て読めば、自分が『JACリクルートメント』に登録すべきかどうか自信をもって判断でき、転職の第一歩を踏み出せるようになるでしょう。

1. 『JACリクルートメント』の総評|他エージェントと比較して

スクリーンショット 2015-10-11 20.58.42

JAC Recruitment』は、ロンドンが発祥の外資系転職エージェントで、外資系・国内企業のグローバルポジションについては国内実績No.1です。

大手を中心とした全16の転職エージェントの評価に関するアンケートの結果、『JACリクルートメント』の評価は下記の通りでした。

   点数(5点満点)  総合順位 コメント
総合評価 ★★★★☆ (4.0点) 3位 ハイキャリア・高収入の転職では実績No.1。現時点でキャリアに自信のある方におすすめ。
求人の質・量 ★★★★☆ (3.7点) 4位 量ではやや劣るが、案件の質は極めて高い。JACでしか取り扱いのない案件も多数。
提案力 ★★★★☆ (4.1点) ★1位 提案力は極めて高い。ハイキャリア案件に特化しているため、担当者も優秀。
サポート体制 ★★★★☆ (3.6点) 6位 転職市場価値の低い人はドライに対応されてしまうとの評判が多数。

本調査結果をまとめると、メリット・デメリットは下記の通りです。

メリット

  • コンサルタントの質が高い
  • 質の高いハイキャリア案件が圧倒的に多い

デメリット

  • 転職市場が低いと案件を紹介されない
  • 対応がドライ

『リクルートエージェント』や『DODA』のような総合転職エージェントの中でも、ハイキャリア案件については間違いなく質・量・サービス共にトップレベルといえるでしょう。

非常におすすめの転職エージェントですが、合理的な社風でシビアに応募者を評価するため、市場価値が低いと判断されると案件をあまり紹介してもらえない傾向にあるようです。

キャリアやスキルに自信のある方は活用することを間違いなくおすすめできます。

注:『JACリクルートメント』以外の転職エージェントに関する評判については、「おすすめ転職エージェントランキング|評判・口コミを徹底比較」でご紹介しています。

2. 『JACリクルートメント』のメリットと評判・口コミ

口コミを分析すると、メリットは大きく下記2点でした。

それぞれ実際の口コミを用いながら解説します。

2-1. コンサルタントの質が高い

キャリア面談と面接対策については特に好評でした。

外資系コンサルなどの難易度の高く特異性のある面接についても、しっかりと過去の質問例といったノウハウを持っており、実用的なアドバイスがもらえるようです。

また、これは日系エージェントでは珍しい両面体制(企業担当とキャリアアドバイザーが同じ体制)だからなのか、コンサルタントが企業情報に詳しいという評判も多く見受けられました。

口コミ・評判

企画営業(管理職)・30代後半・男性・年収800万台
総合評価:★★★☆☆3

担当者のサポート体制は他社(大手3社)と比べても圧倒的に非常に良かった。真摯にキャリア相談に乗って頂けたほか、面接対策なども時間を作っていただき、かつ丁寧。また職務経歴書の書き方なども、担当者の実経験に基づいた効果的な書き方など指導があった。

口コミ・評判

金融専門職・30代前半・男性・年収1000万台
総合評価:★★★★★5

複数のコンサルタントの方々と面接がありましたが、単に仕事を変えるための転職ではなく、これまでの経験を活かしつつ今後のキャリア形成に役立つポジションを提案して頂き、コンサルタントの方々の質の高さを実感しました。他のエージェントでは、これまでの経験の枠内でのポジションの紹介がほとんどであったため、エージェントそのものの取り組み姿勢が違うと実感しました。

2-2. 質の高いハイキャリア案件が圧倒的に多い

ハイキャリアの案件はとにかく多く、リクルートエージェントやDODAといった他の大手総合エージェントでは紹介してもらえなかった案件もJACなら紹介してくれるといった声が見受けられました。

ただし、現時点でそれなりのキャリアを要求される(具体的には最低でも年収500万円以上)案件が多く、応募条件が満たせない場合も多いようです。

口コミ・評判

マーケティング・30代前半・男性・年収600万台
総合評価:★★☆☆☆2

良かった点は、求人は大手の企業や一般的には募集を行わない外資系企業などの優良企業が多いので、質は高いと感じました。しかしながら悪いと感じたことは、企業から求められるキャリアのレベルが非常に高く、募集される職種も専門的な能力が求められるため、応募までに結びつくことがなかったです。

口コミ・評判

MR・30代前半・男性・年収600万台
総合評価:★★★★★5

求人の量としては、大手エージェントだけにとても多かったと思います。質的には外資系を中心に大手企業が多く、転職先が決まれば、給与面を初めとした待遇はとても良い案件が多かったと思います。転職先企業の情報収集については、不充分なところもいくつかありました。基本的に自分で動ける、ハイキャリア向けの転職サービスかと思います。

3. 『JACリクルートメント』のデメリットと評判・口コミ

口コミを分析すると、デメリットは大きく下記2点でした。

それぞれ実際の口コミを用いながら解説します。

3-1. 転職市場が低いと案件を紹介されない

こちらはメリットの「質の高いハイキャリア案件が多い」の裏返しになりますが、現時点でそれなりのキャリアがなければ案件をあまり紹介してもらえない傾向にあるようです。

「それなりのキャリア」の具体的な基準については口コミから想定した内容を次章で解説します。

口コミ・評判

IT営業・20代後半・男性・年収450万台
総合評価:★★★☆☆3

typeなど他のサービスのほうが質量ともに高かった。早慶卒、いわゆる人気大手企業、年収450万、第二新卒、というステータスで挑みましたが、紹介してもらえた案件は数件と、登録の翌週にどうでも良い求人がぱらぱらと送られてくるのみであった。特定スキルがあるか、転職市場価値の高い即戦力人材が対象のエージェントなのでは。

口コミ・評判

経営企画・30前半・男性・年収800万台
総合評価:★★★☆☆3

大手の企業も多く、一般には求人募集してない優良企業もたくさんありました、また、条件に関しても給与や福利厚生も充実していました。ただし、悪かったと感じた点は、求人に求められる能力が高い傾向がありました。現時点で年収が600万円ほどないと厳しいですね。

3-2. 対応がドライ

「転職する意思が弱いと判断されると、すぐに見限りをつけられる」「ビジネスライク」「ハイキャリア以外には目を向けてくれない」といった声が多く見受けられました。

精神的に手厚い応援をしてもらいたい人は、リクルートやパソナのほうが良い場合が多いようです。

口コミ・評判

法務・20代後半・女性・年収300万台
総合評価:★☆☆☆☆1

特に志望する業界の聞き取りのみで、アンケート形式で答えるという方法が取られていましたが、アンケートに回答した後にアドバイスなどの提案は一切なかったです。メールの返信はなく、職務経歴書の添削も希望したが行われませんでした。また、一定期間経過後には一切連絡が行われず、登録が現在も継続されているかも不明です。

口コミ・評判

営業企画・30代前半・女性・年収500万台
総合評価:★★★☆☆3

全体として良かった点は、エージェントに登録し初めのころは、積極的に先方から提案がありました。悪かった点は、登録から日数が経ってくると提案数も少なくなってきたことです。サポートに関して言うと、良かった点は登録時の面談は、時間を割いて話をきいてくれました。悪かった点は、違う担当者に引き継ぎがしっかりと行われていない点です。

4. 『JACリクルートメント』がおすすめな人

結論からいうと、転職市場価値が高い方は『JACリクルートメント』に必ず登録するべきで、具体的には下記6要件のいずれかを満たす場合です。

  • 高学歴である(早慶上同旧帝大レベル以上)
  • 英語あるいは別言語の能力がある(TOEIC700以上など)
  • 技術職など特定スキルに関するスペシャリストである
  • マネジメント経験がある 海外勤務経験がある
  • 現時点で年収が最低でも500万円はある方

逆に、それ以外の方は『リクルートエージェント』や『DODA』をおすすめします。

本調査では『JACリクルートメント』について賛否が極端に分かれており、傾向としては、ハイキャリア層にとっては全指標において最高クラスの評価であり、第2新卒や比較的ローキャリア層にとっては全指標において中〜低評価でした。

上記傾向を裏付けるように、『リクルートエージェント』の転職決定平均年数が20代の比率が多く44%を占めるのに比べ、『JACリクルートメント』はキャリアが成熟してきた30代以降の比率が高く約35%です。

スクリーンショット 2015-11-01 16.12.10

ネットのネガティブな口コミは、比較的ローキャリアの方や20代前半の転職希望者が書き込んでいるものと思って良いでしょう。

本来、メインの対象顧客ではないので、当然といえば当然です。

担当コンサルタントも400人ほどしか在籍しておらず、少数精鋭で、良い案件を良い転職希望者に届けるというスタイルです。 なので、キャリアに自信のある方は是非登録をおすすめしますが、そうでない場合は他社で転職活動を行いましょう。

『JACリクルートメント』を活用する人が併用するべきエージェント

JAC社をメインに転職活動をしている方が同時に利用して満足度の高いエージェントは、圧倒的に『リクルートエージェント』が多かったです。

口コミ・評判

評価:★★★★☆4
「案件の質と量で言えば、リクルートとJACが圧倒的でした。2社に登録しておけば、大抵の案件をカバーできます。合計6社に一気に登録しましたが、ほかで独自に展開している案件は全くなく、効率よく転職活動をするのであれば、上記2社で十分です。」

転職活動に時間をかけられる方は、業界特化型のエージェントを使う場合も多いようですが、JACは業界ごとに部署が分かれており、コンサルタントの専門性や知識も高いので、無理して併用する必要はありません。

複数のエージェントを併用しすぎるのも効率面・情報収集面で逆効果ですので、多くとも2~3社以内で進めることをおすすめします。

5. 『JACリクルートメント』の評判・口コミ一覧

全15件の『JACリクルートメント』の口コミをご紹介します。

口コミ・評判

MR・30代前半・男性・年収600万台
総合評価:★★★★★5

求人の量としては、大手エージェントだけにとても多かったと思います。質的には外資系を中心に大手企業が多く、転職先が決まれば、給与面を初めとした待遇はとても良い案件が多かったと思います。転職先企業の情報収集については、不充分なところもいくつかありました。基本的に自分で動ける、ハイキャリア向けの転職サービスかと思います。

口コミ・評判

コンサル・30代前半・男性・800年収万台
総合評価:★★★★☆4

提案力については複数案件で迷っていた際、自分自身にあう企業を勧めてくれました。逆に、自分にあうものがなかなかみつからない時の新規案件については、なかなかありませんでした。サポートについては今一つというところで、メールや電話を通じたコミュニケーションはしっかり対応してくれましたが、職務内容の詳細などについては、先方にそれほど確認してくれませんでした。

口コミ・評判

金融専門職・20代後半・男性・年収600万台
総合評価:★★★★☆4

求人の量・質:外資系金融案件は本当に他社比較で圧倒的でした。数倍。提案力:業界ごとに部署の異動がなく特化していることで、担当者の業界に対しての知識は十分で、提案も十分。サポート:面接にあたってのアドバイス等も良くしてくれたと思います。

口コミ・評判

経営企画・30前半・男性・年収800万台
総合評価:★★★☆☆3

大手の企業も多く、一般には求人募集してない優良企業もたくさんありました、また、条件に関しても給与や福利厚生も充実していました。ただし、悪かったと感じた点は、求人に求められる能力が高い傾向がありました。現時点で年収が600万円ほどないと厳しいですね。

口コミ・評判

法務・20代後半・女性・年収300万台
総合評価:★☆☆☆☆1

特に志望する業界の聞き取りのみで、アンケート形式で答えるという方法が取られていましたが、アンケートに回答した後にアドバイスなどの提案は一切なかったです。メールの返信はなく、職務経歴書の添削も希望したが行われませんでした。また、一定期間経過後には一切連絡が行われず、登録が現在も継続されているかも不明です。

口コミ・評判

マーケティング・30代前半・男性・年収600万台
総合評価:★★☆☆☆2

良かった点は、求人は大手の企業や一般的には募集を行わない外資系企業などの優良企業が多いので、質は高いと感じました。しかしながら悪いと感じたことは、企業から求められるキャリアのレベルが非常に高く、募集される職種も専門的な能力が求められるため、応募までに結びつくことがなかったです。

口コミ・評判

医療機器営業・20代後半・男性・年収600万台
総合評価:★★★★☆4

求人紹介の量はそこまで多くはなく、一日1件くらいが平均だった。ただ、質という点では担当の方が大変親身になって下さる方で、一件一件が応募希望内容に沿ったものであった為、極めて高かったと言える。また面接直前や内定承諾に迷っているときは、細かな質問でも、土日でも真摯に対応頂いた。担当者以外もその雰囲気があった。

口コミ・評判

金融専門職・30代前半・男性・年収1000万台
総合評価:★★★★★5

複数のコンサルタントの方々と面接がありましたが、単に仕事を変えるための転職ではなく、これまでの経験を活かしつつ今後のキャリア形成に役立つポジションを提案して頂き、コンサルタントの方々の質の高さを実感しました。他のエージェントでは、これまでの経験の枠内でのポジションの紹介がほとんどであったため、エージェントそのものの取り組み姿勢が違うと実感しました。

口コミ・評判

人事・20代後半・女性・年収500万台
総合評価:★★★★☆4

登録兼面接時に、複数のポジションの紹介がありました。クライアントの業界も広範囲わたり、そのなかで当方の経験を活かせるポジションを厳選していただきました。当時は他のエージェントともコンタクトがありましたが、紹介数は上記エージェントが最多でした。外資や金融に特化したエージェントであるため、他の業界を希望する方において求人の量や質が充実しているかという事については不明です。

口コミ・評判

生産技術・30代前半・男性・年収700万台
総合評価:★★★★★5

各連絡事項のやり取りについては、たいへん迅速でした。給与や待遇面についても、クライアントからの提示内容が満足できる内容であったため、エージェントに個別に交渉等をお願いする必要がありませんでした。紹介頂いたポジションへの転職が決まった後も、事務的な手続き、入社後のフォロー等随時連絡があり、特に困った記憶はありません。転職後のポジションが、当時の日本においては市場が新しい分野であった事もあり、面接に向けての専門的なアドバイスは少なかったのですが、ポジションに関する説明が十分で、かつクライアント側からの情報も十分に共有させて頂けた事で、面接対策はしっかりと行う事ができました。

口コミ・評判

企画営業(管理職)・30代後半・男性・年収800万台
総合評価:★★★☆☆3

担当者のサポート体制は他社(大手3社)と比べても圧倒的に非常に良かった。真摯にキャリア相談に乗って頂けたほか、面接対策なども時間を作っていただき、かつ丁寧。また職務経歴書の書き方なども、実経験に基づいた効果的な書き方など指導があった。

口コミ・評判

デベロッパー・20代後半・女性・年収400万台
総合評価:★★★★☆4

こちらの要望とキャリアプランを丁寧に聞いて頂き、それに関してこうしたほうが転職市場での価値が上がりやすいというアドバイスを頂けたのは良かった。
しかし提案される求人に質の悪い求人がいくつか入ってくることがあり、矛盾を感じることもあった。

口コミ・評判

エンジニア・20代後半・女性・年収300万台
総合評価:★★★☆☆3

求人の量は多かったが、ただ質がバラバラであった。自身が考えていなかったが自身にあった別業界で質のいい求人も多かったが、ブラック企業で有名な会社の求人、そもそも検討にも入らないような質の悪い求人も提案される。余計な案件は紹介されないほうが、どちらにせよ応募しないのにと思った。

口コミ・評判

営業企画・30代前半・女性・年収500万台
総合評価:★★★☆☆5

全体として良かった点は、エージェントに登録し初めのころは、積極的に先方から提案がありました。悪かった点は、登録から日数が経ってくると提案数も少なくなってきたことです。サポートに関して言うと、良かった点は登録時の面談は、時間を割いて話をきいてくれました。悪かった点は、違う担当者に引き継ぎがしっかりと行われていない点です。

口コミ・評判

IT営業・20代後半・男性・年収450万台
総合評価:★★★☆☆3

typeなど他のサービスのほうが質量ともに高かった。早慶卒、いわゆる人気大手企業、年収450万、第二新卒、というステータスで挑みましたが、紹介してもらえた案件は数件と、登録の翌週にどうでも良い求人がぱらぱらと送られてくるのみであった。特定スキルがあるか、転職市場価値の高い即戦力人材が対象のエージェントなのでは。

口コミ・評判

金融専門職・20代後半・男性・年収600万台
総合評価:★★★★☆4

本当に熱心で、毎日のようにいろいろな担当から電話をいただいた。しかし、半ば強引に企業に職務経歴書を出されていたことがあり、突っ走りすぎではないかと思った。キャリアアドバイスや提案力はすごいのだが、じっくり冷静な判断を出し買ったため別のエージェントで進めた。すぐに転職をしたい方にはおすすめです。

口コミ・評判

法律系専門職・20代後半・女性・年収400万台
総合評価:★★★★★5

対応が極めて素晴らしかった。雑なワードで作ったメモ程度の職務経歴書をしっかりとしたフォーマットにまとめてくれたり、キャリアプランの提案を具体的にしていただいた。最終的に個人のつながりで転職してしまったものの、次にフリーで転職する際はJACリクルートメントに再度お世話になりたい。

口コミ・評判

エンジニア・30代前半・男性・年収800万台
総合評価:★★★★★5

業界に特化している中小エージェントを使っていたが、サポートや情報量の差に驚いた。リクルートやDODAは使わなかったので比較できないが、最初からJACを使っていれば良かった。大手だからなのか、選考通過率が高く、担当コンサルタントも推薦・プッシュをかなりしてくれたようである。

口コミ・評判

臨床開発・20代後半・女性・年収500万台
総合評価:★★☆☆☆2

一人の担当がつくわけではなく、案件ごとにコンサルタントがいるため数人と接触したが、どの方も態度やサポートが行き届いており、社内教育がしっかりされていた。ただし職務経歴書や面接へのアドバイスは忙しい感が出ており質問しにくく、あまり満足したものを受けることができなかった。

口コミ・評判

証券営業・30代前半・男性・年収700万台
総合評価:★★★☆☆3

会社ごとに選任コンサルタントがいるのはいいが、この制度だと自分がしっかりしていないと比較できないなぁと感じた。大したほかの会社のことは知らないコンサルタントに、この求人のほうがいいですよとすすめられても・・・と不審を抱くこともありました。

6. まとめ

いかがでしたでしょうか。

調査の結果、転職市場価値が高い方は『JACリクルートメント』に必ず登録するべきで、具体的には下記6要件のいずれかを満たす場合です。

  • 高学歴である(早慶上同旧帝大レベル以上)
  • 英語あるいは別言語の能力がある(TOEIC700以上など)
  • 技術職など特定スキルに関するスペシャリストである
  • マネジメント経験がある 海外勤務経験がある
  • 現時点で年収が最低でも500万円はある方

逆に、それ以外の方は『リクルートエージェント』や『DODA』をおすすめします。

注:『JACリクルートメント』以外の転職エージェントに関する評判については、「おすすめ転職エージェントランキング|評判・口コミを徹底比較」でご紹介しています。
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • Pocket

あなたの転職エージェントの感想を教えてください

当サイトでは、皆さんの転職エージェントの評価・感想を募集しております。

下記のリンク先のページから、感想をご入力いただければ幸いです。ご協力お願いいたします。

評判を投稿する